Homohaat

Geachte heren en dames van de Christen Unie,

Mijn naam is Mark Wagemakers, 18 jaar en openlijk homoseksueel. Ik ben zo’n half jaar uit de kast en ben er trots op om mijn geaardheid niet meer verborgen te hoeven houden voor de maatschappij. Ik ben vrij laat uit de kast gekomen, puur omdat ik met mezelf in de knoop zat en niet wist hoe men op mij zou reageren als ik tegen mijn vrienden, familie en kennissenkring zou vertellen dat ik homoseksueel ben.

Maar wat schetst mijn verbazing nou? Mevrouw Lont heeft het niet zo op homoseksuelen. Daar is helemaal niets mis mee, ik zou bijvoorbeeld ook totaal niet met mevrouw Lont op kunnen schieten, maar wat mevrouw Lont doet is geen vrijheid van meningsuiting meer, maar discriminatie. Waarom zouden er geen homo’s in de Christen Unie kunnen? Ik ken ook Christelijke homoseksuelen, hele aardige jongens, doen geen vlieg kwaad, maar de ex-prostituee (lijkt me ook niet zo’n heel erg fijn beroep om mee te koop te lopen, wat ze wel deed, aangezien zou ze geen geld opbrengen) zal waarschijnlijk toen ook dingen hebben gedaan die God verboden heeft.
Maar één ding snap ik niet. Mevrouw Lont kon vroeger uit vrije keus beslissen of ze de prostitutie in ging of niet. Een ex prostituee kan dus wel in de Christen Unie. Maar iemand die homoseksueel is niet? Ik heb nog nóóit van iemand gehoord dat hij zelf heeft gekozen om homoseksueel te zijn. Voor ons zijn er aparte horecagelegenheden, aparte feesten, aparte vakanties, aparte sauna’s, aparte winkels, en zo kan ik nog even doorgaan. Waarom moet dat allemaal apart? Volgens mij kan ik daar wel een antwoord op verzinnen. Als mevrouw Lont tegen de media blijft zeggen dat ‘homoseksualiteit de geestelijke dood’ verdient, maar aangezien het een openlijke doodsbedreiging is aan alle homoseksuelen in Nederland heeft ze maar met horten en stoten aangegeven dat de opmerking wel érg dom uit de hoek kwam, en ‘dat ze het zo niet bedoelde’. Maar waarom bedreigt iemand een hele tak van de bevolking (wat er toch erg veel zijn hoor, als 1 op de 5 homoseksueel zou zijn) als ze Gods woord uitspreekt? God is alle liefde en alle leven, staat er in een boek wat miljoenen mensen in de wereld troost biedt. Staat daarin dat homo’s dood mogen? Dat homo’s een zwakke groep in de samenleving zijn, of dat ze allemaal meteen aan een vreselijke ziekte mogen sterven? Lijkt me niet! Maar waarom laat u dit soort uitlatingen dan toe? Weet u niet hoe veel dit met een gezonde homoseksuele jongen doet? Ik ben zelf 14 jaar opgegroeid in een Katholiek dorpje: Standdaarbuiten. Sinds dat ik uit de kast ben heb ik nooit meer een enkele negatieve opmerking gehoord. Maar ik hoop dat u snapt dat uitlatingen van mevrouw Lont ook niet toelaatbaar zijn. En een publiek figuur moet ook snappen dat veel mensen de opmerking ‘geestelijke dood’ op kunnen vatten en het naar alle waarschijnlijkheid weer tegen homo’s gaan roepen, of het wordt weer erger. Worden er weer mensen in de Reguliers Dwarsstraat in elkaar geslagen, moeten er weer homo’s uren in een meer rondzwemmen van een paar agressieve homohaters, of dat mensen neergestoken worden omdat ze seks hebben in een bos.

Mijn vraag is eenvoudig, doch kort: Waarom doet u als partij in een coalitie, als voorbeeld voor de maatschappij, dit? Zou u ook vriendelijker kunnen zijn voor homo’s, of, als dat niet kan, wat minder? U beschadigt hier een enorm grote groep in de maatschappij, en ik vind (net als velen anderen) dat religie niets met homoseksualiteit te maken heeft, anders had God geen miscalculatie begaan en zo per ongeluk miljoenen homo’s op de wereld heeft gezet.

Ik zou het erg prettig vinden om een reactie te mogen ontvangen. Mijn dank is groot en nog een prettige dag verder.

Mark Wagemakers
www.markwagemakers.nl